Velfærdslisten: Ældreforringelser og -fyringer kan undgås

De massefyringer og massive forringelser, som sundheds- og ældredirektøren fredag lagde op til, er slet ikke nødvendige, lyder det fra Velfærdslisten, som mener, at det alene er et politisk valg, om kommunens ældre medborgere skal udsættes for forringelser

Læs resten

SF: Nej til omvendt Robin Hood-forlig

Pressemeddelelse udsendt fredag den 21. september

BUDGET: Det holder ikke at skære i velfærden med den ene hånd og så dele gaver ud til erhvervslivet med den anden, mener SF, som for første gang i denne byrådsperiode ikke er med i budgetforliget

Fredag morgen blev det offentliggjort, at Konservative, Dansk Folkeparti, Erik Poulsen (løsgænger) og Socialdemokraterne er blevet enige om, hvordan kommunens penge skal bruges i 2013. For første gang siden SF i november 2009 var med til at sikre, at Henning Nyhuus Jensen (S) blev borgmester, står folkesocialisterne udenfor et budgetforlig.

“Men den ene hånd skærer forligspartierne i velfærden og siger, at det ikke er til at undgå, og at alle er nødt til at ofre noget. Med den anden hånd uddeler de skattegaver til dem, der i forvejen har meget. Det er omvendt Robin Hood – og det vil vi ikke være med til,” siger Kasper Fuhr Christensen, gruppeformand for SF i Randers Byråd.

Forligspartierne, som til sammen råder over 18 ud af 31 byrådsstole, nedsætter nemlig den kommunale erhvervsskat, den såkaldte dækningsafgift, med samlet 1,5 promille. I hele budgetperioden (2013-16) dræner det kommunekassen for over 39 millioner kroner.

“For de penge kunne vi have sikret flere pædagoger og medhjælpere i børnehaver og vuggestuer, flere undervisningstimer til skolebørnene og mere tid og omsorg til ældre med plejebehov. I stedet lægger forligspartierne nu de penge i lommen på ejerne af erhvervsejendomme.”

Ifølge SF passer det ikke, når forligspartierne påstår, at skattegaven til erhvervslivet gavner væksten og skaber arbejdspladser.

“Intet tyder på, at det skaber arbejdspladser, blandt andet fordi mange erhvervsdrivende er lejere og således næppe kommer til at mærke noget til skatterabatten. Den stikker ejeren nemlig bare i lommen. Til gengæld havde det med sikkerhed skabt flere arbejdspladser, hvis vi havde brugt pengene på at lave velfærdsjobs.”

Bevar modersmålsundervisningen

Det smalle budgetflertal afskaffer også modersmålsundervisningen, som er den undervisning, som børn af udlændinge får i forældrenes førstesprog.

“Budgetflertallet siger, at de vil have flere unge til at tage en uddannelse. Men det spiller slet ikke sammen med at afskaffe modersmålsundervisningen, som ifølge undersøgelser gør det nemmere for børn med udenlandske forældre at klare sig godt i skolen. Sammen med de øvrige nedskæringer på børn og skole er det helt sort,” siger Kasper Fuhr Christensen.

Han peger på, at SF kom med et alternativt forslag, der frem for forringelser indeholdt flere penge til børn, skoler, ældre, sundhed og ledige, blandt andet ved at udskyde anlæg, droppe skattegaven til erhvervslivet og skære på elitekulturen.

I begyndelsen af næste uge fremlægger SF sit færdige forslag, som ifølge partiets lokale gruppeformand Kasper Fuhr Christensen er både økonomisk ansvarligt og socialt retfærdig.

 

Yderligere info: Kasper Fuhr Christensen, 30342692, kfc@randers.dk

Det smalle flertals budgetforlig kan ses her: http://www.randers.dk/FrontEnd.aspx?id=92730

 

Læserbrev: Venstre svigter Omann

13 dage. Så lang tid gik der, fra Claus Omann Jensen blev kåret som Venstres nye bud på en borgmester, til den politisk uerfarne Omann blev snigløbet af sin egen gruppe i byrådet.

Med forgængeren Anders Buhl-Christensen i spidsen stemte Venstre nemlig nej til SF’s forslag om at lukke for biltrafik i Sløjfen. Et forslag, som Omann ellers bakkede op om i sin valgtale 13 dage før.

Da Socialdemokraterne, Konservative og Dansk Folkeparti også trykkede på nej-knappen, må borgerne i Randers berede sig på fortsat at springe for livet, når de handler i midtbyen.

Og det er en skam! Især for butikkerne, som ifølge en detailhandelsanalyse fra 2010 ville drage stor fordel af en midtby, hvor mennesker – og ikke biler – havde førsteret.

Imidlertid blev Omann, som fulgte byrådsmødet fra tilskuerrækkerne, ikke meget klogere på, hvorfor hans parti ikke bakkede ham op. I debatten sagde Buhl nemlig, at et bilfrit Sløjfen ville være til gavn for butikkerne i midtbyen.

Alligevel endte han og næsten hele Venstre-gruppen med at stemme nej. Kun Omanns detroniserede modkandidat til posten som spidskandidat, Jens Peter Hansen, bakkede op om sin overmand og stemte for forslaget.

Det er synd for Omann og byens borgere, som også i fremtiden må indrette sig efter bilerne, når de handler i midtbyen. Øv!

Bragt i Randers Amtsavis den 30. maj 2012

Bragt på byen.nu: http://byen.nu/?Id=5468

Venstre svigter Omann

13 dage. Så lang tid gik der, fra Claus Omann Jensen blev kåret som Venstres nye bud på en borgmester, til den politisk uerfarne Omann blev snigløbet af sin egen gruppe i byrådet.

Læs mere her

SF Randers om nytårstalen: Glemte unge arbejdsløse

Statsministerens første nytårstale slog på solide venstreorienterede værdier om pligt og ret, og det var godt og tiltrængt, mener SF’s gruppeformand i Randers, som dog undrer sig over, at statsministeren ikke sagde mere om de mange unge, som ikke kan få et arbejde

Pressemeddelelse udsendt den 2. januar 2012

“Mere end 100.000 unge danskere er arbejdsløse. Det holder ikke. Jeg er bange for, at vi er ved at smække døren til arbejdsmarkedet i for en hel generation,” siger Kasper Fuhr Christensen, byrådsmedlem for SF i Randers.

“De unge har brug for noget at lave. Erfaringerne fra 80’erne, hvor mange unge var arbejdsløse, viser, at de unge vil få svært ved at komme ordentligt ind på arbejdsmarkedet. Der er stor fare for, at mange af dem ender på livslang forsørgelse fra det offentlige. Og det kan hverken de unge selv eller samfundet leve med.”

Kun en enkelt linje i statsministerens tale handlede om unge arbejdsløse. Ifølge Kasper Fuhr Christensen er det alt for lidt.

“Hvorfor statsministeren ikke tog bedre fat i, at mange unge ikke kan få et job, forstår jeg ikke. En stor del af min omgangskreds mærker problemet på egen krop, og jeg havde håbet, at statsministeren ville komme et klarere svar på, hvad hun vil gøre for at hjælpe dem.”

Banker skal betale mere

Hvis vi ser bort fra de for få ord om unge arbejdsløse, synes Kasper Fuhr Christensen, at talen bød på mange gode elementer.

“Ellers ramte talen skiven. Jeg var især glad for, at Thorning slog så stærkt på venstreorienterede værdier. ‘Gør din pligt, kræv din ret’ blev hevet frem som en vigtig værdi, der skal være med til at løfte os ud af krisen. Jeg er sikker på, at statsministeren har fat i den lange ende, når hun står fast på, at pligter og rettigheder hænger sammen,” siger han.

Han mener, at Thorning-Schmidts mange ord om pligt og ret især bør få konsekvenser for banker og spekulanter.

“Lige nu er det dem, der er mindst skyld i krisen, som står med regningen. Men det er ikke fair, at det store flertal af almindelige danskere eller de svageste skal betale en så høj pris for en krise, som er skabt af grådige banker og spekulanter. Derfor ser jeg frem til, at statsministeren sætter handling bag ordene og sikrer, at banker og spekulanter lever op til deres pligt og stiller sig forrest, når regningen for krisen skal betales. Det er det, der skal til, hvis vi vil aflevere et endnu bedre Danmark til vores børn.”

Kontakt: Kasper Fuhr Christensen, 30342692, kfc@randers.dk