Omann svigter udsatte børn og unge 

I dag er hovednyheden på dr.dk, at Randers Kommune erkender, at indsatsen for udsatte børn og unge ikke lever op til lovens minimumskrav. Men det er egentlig ikke nogen nyhed. I starten af denne måned behandlede børn- og skoleudvalget nemlig en afgørelse fra Arbejdstilsynet, der blandt andet fastslår, at mere end halvdelen af de børnefaglige undersøgelser og handleplaner ikke bliver lavet til tiden.  Læs resten

Læserbrev: Nedskæringer truer udsatte børn

Selv om Venstre og Dansk Folkepartis udrensning af politiske modstandere har sat sig på den lokalpolitiske scene, sker der andre vigtige ting i Randers Byråd. De får bare ikke den opmærksomhed, de fortjener.

Og det er en skam. Især fordi en af sagerne handler om en i forvejen forsømt gruppe, nemlig udsatte børn. Læs resten

Læserbrev: Der er håb – også for Randers

Et stort tillykke til det græske folk, som har sagt klart nej til EU-elitens nedskæringspolitik.

Grækerne har taget et opgør med tendensen til, at valg primært handler om, om det er en socialdemokrat eller en repræsentant for den borgerlige blok, der skal føre sparekniven. Det græske eksempel viser, at det virkelige valg står mellem sparekniven eller sociale investeringer i vores fælles velfærd.  Læs resten

Læserbrev: Ja til fælles front mod ældreforringelser

Socialdemokraterne, SF, Beboerlisten og Velfærdslisten skal danne fælles front og forhindre de voldsomme nedskæringer, kommunens ældre er blevet stillet i udsigt. Sådan lyder opfordringen i et læserbrev af Arne Skov, formand for LO’s faglige seniorer.

Det er et synspunkt, jeg kun kan tilslutte mig. Velfærdslisten samarbejder med alle, der vil styrke velfærden og bekæmpe socialt uretfærdige nedskæringer og forringelser. Og de nedskæringer, der er lagt op til på ældreområdet, er intet mindre end hamrende uretfærdige.

Læs resten

SF sikrer nedskæringsoplæg på 337 millioner kroner

Læserbrev: Sådan blev resultatet, da en højst overraskende, ny nedskæringsakse – bestående af Venstre, Dansk Folkeparti, Radikale og SF – rejste sig i byrådssalen og stemte et budgetoplæg med rammeforringelser på velfærden for hele 337 millioner kroner igennem. Oplægget indeholder nemlig en nedskæring på 1 % for hvert af de fire budgetår. Det betyder, at den nye nedskæringsakse, hvor SF udgør det afgørende 16. mandat, lægger op til at forringe velfærden med 1 % i 2015, 2 % i 2016, 3 % i 2017 og 4 % i 2018. Det betyder, at der i 2018 vil være hele 151 millioner kroner om året mindre at lave velfærd for. Det svarer til nedlæggelse af op til 450 velfærdsjob.

Læs resten

Skandaløst børnebluff

Svar til Bo Hovgaards leder i Randers Amtsavis onsdag den 12. december 2012 (se den her)

I filmen “Wag the Dog” (på dansk “Når halen logrer med hunden”) skaber en topspindoktor (Robert De Niro) og en Hollywood-producer (Dustin Hoffmann) et illusionsnummer om, at USA har indledt krig mod Albanien. De Niro og  Hoffmann fjerner på den måde borgernes fokus fra en sexskandale, som præsidenten har rodet sig ud i. Filmens virkelige skandale er imidlertid, at illusionsmagien virker. For at dække over én skandale gør De Niro og Hoffmann sig nemlig skyldige i en langt større og meget mere foruroligende skandale.

Det samme gør sig gældende i Bo Hovgaards leder om flere penge til børnehaver og vuggestuer. Her er skandalen ikke kun, at forligspartierne – S, K, DF og Erik Poulsen – tager penge fra børnehaver og vuggestuer for at smide dem efter skattegaver til de rigeste og ubrugeligt tant og fjas. Skandalen er også, at forligspartiernes illusionsnummer virker. At de med et tæt bombardement af beslutninger, udtalelser og tal lykkes med at få redaktionschef Bo Hovgaard til at hoppe på løgnen om, at børnehaver og vuggestuer får flere penge af forligspartierne. Eller sagt på en anden måde: Forligspartierne logrer med Amtsavisen.

Ligesom i “Wag the Dog” gør forligspartierne sig skyldige i en ny skandale for at dække over den første skandale.

Får ikke flere penge

Det passer nemlig ikke, når Bo Hovgaard skriver, at børnehaver og vuggestuer får flere penge. Tværtimod. Det viser forældreprisen for en vuggestue eller børnehaveplads i Randers Kommune. Forældrebetalingen udgør 25 % af den samlede pose penge, som forældre og kommune bruger på et barn i enten vuggestue eller børnehave. Med andre ord: Hvis forældrebetalingen stiger, bruger kommunen flere penge på børnene. Hvis den derimod falder, fjerner kommunen penge fra børnene.

I faste priser falder forældrebetalingen for både en børnehave- og vuggestueplads i 2013.

Dermed står det klart, at selv om forligspartierne med den ene hånd delte nogle penge ud til børnene, tog de endnu flere igen med den anden hånd. Penge, som forligspartierne i stedet bruger på skattegaver til de rigeste, platte potensforlængere og mere knald på julebelysningen.

I forældrebetalingen er de 8,5 millioner kroner, som Randers Kommune fik fra staten til at ansætte flere pædagoger og medhjælpere, allerede indregnet. De penge fik området i forbindelse med budgettet. Med den anden hånd fjerner budgetpartierne imidlertid så mange penge fra børnene, at det samlede resultat bliver færre pædagoger og medhjælper pr. barn. Desværre. Antallet af pædagoger og medhjælpere pr. barn i Randers Kommune er nemlig i forvejen blandt landets laveste. Det er den første skandale.

Den anden skandale er, at Hovgaard tager fejl, når han skriver, at der er tale om nye penge. Det er der – som vist ovenfor – ikke.

Pest eller kolera?

Det, der er tale om, er, at forligspartierne fodrer hunden med sin egen hale. For de 8,5 millioner kroner er allerede regnet ind og delt ud til børnehaver og vuggestuer. Nu lægges der så op til, at forældrebestyrelserne skal tage aben for forligspartiernes tumpede beslutning om at reducere den i forvejen korte åbningstid. Forligspartierne åbner nemlig for, at forældrebestyrelserne selv kan vælge at holde en halv time længere åbent. Men de ikke får flere penge til at holde længere åbent. Det betyder, at en beslutning om at holde længere åbent fører til, at der vil være færre pædagoger og medhjælpere pr. barn i åbningstiden.

Med andre ord: Forligspartierne stiller forældrene overfor et skandaløst valg mellem pest eller kolera.

Hermed flygter forligspartierne fra det politiske ansvar for, at de har valgt at bruge børnenes penge på skattegaver til de rigeste og tant og fjas. Det er den tredje skandale.

Under Irak-krisen kaldte man Hussein-regeringens talsperson for Komiske Ali, fordi han nægtede at anerkende, at de amerikanske tropper kom tættere og tættere på Baghdad. Med det som parallel virker det oplagt at kalde redaktionschef for “Humoristiske Hovgaard”. Og dog!

Spørgsmålet er, om den virkeligt store skandale ligger i, at Hovgaard er blevet vildledt – eller i den røgmaskine af spin, som forligspartierne har brugt til at vildlede Hovgaard og andre borgere, så de ikke får øje på den oprindelige skandale?

Hvis Hovgaard tager sin journalistiske etik alvorligt og indrømmer, at han beklageligvis blev forført af budgetpartiernes illusionskunst, står forligspartierne alene med aben for den store skandale. Hvis ikke Hovgaard gør noget, kan vi med rette sige “Humoristiske Hovgaard” om redaktionschefen på den avis, som så vil afsløre sig som intet andet end budgetflertallets pendant til den hedengangne sovjetiske propagandaavis Pravda.

Læserbrev: Buhl bekræfter angreb på velfærd

Venstres forhenværende spydspids, Anders Buhl-Christensen, bekræfter i sit seneste læserbrev, at han og Venstre, hvis de kommer til magten, vil flække spareøksen i børn, skoler og ældre.

Venstre vil nemlig hellere bruge pengene på prætentiøse prestigeprojekter.

Buhl-Christensens læserbrev er et studie i at snakke udenom. Således forholder den forhenværende borgermesterkandidat sig ikke til, at prisen for Venstres drømme om asfalt og tjære skal betales af børnene i vuggestuer og børnehaver, eleverne i skolerne og de ældre, som har brug for hjælp til rengøring og pleje.

I stedet lægger han et røgslør over debatten ved at blæse til angreb på min person.

At han og Venstre ikke stikker hænderne i substansen – men i stedet slår ud efter manden – bekræfter bare pointen. For ellers kunne han og Venstre jo bare pege på, hvor de vil finde pengene til de milliard-dyre trafikprojekter. Det gør de imidlertid ikke. Måske fordi de frygter, at borgerne i Randers slet ikke er enige med Venstre i, at asfalt og tjære er vigtigere end børn, skoler og ældre.

I SF er vi ikke i tvivl. Vi vil ikke være med til at smide milliarder efter asfalt og tjære, når det er børn, skoler og ældre, som skal betale regningen.

Bragt i Randers Amtsavis den 25. juni

Læserbrev: Venstre angriber velfærden

Hvis det borgerlige borgmesterhåb, Claus Omann Jensen, kommer til magten, vil han og Venstre svinge den store spareøkse over velfærden. Det skriver Venstres gruppeformand, Anders Buhl-Christensen, indirekte i et læserbrev, hvor han angriber borgmesteren.

Buhl-Christensen, der er Omanns forgænger som de blås borgmesterbud, retter pistolen efter, at borgmesteren har sagt stop for en række trafikprojekter, som samlet koster flere milliarder kroner.

Nyhuus vil nemlig først opføre Tjærbylinjen som en betalingsbro, før han går videre med andre projekter.

Venstre er med på betalingsbroen men vil samtidig køre videre med seks trafikprojekter, som partiet er klar til at smide adskillige milliarder efter.

Men hvor skal de penge komme fra? Selv om Buhl-Christensen ikke ulejliger sig med at forklare, hvor han vil finde pengene, er svaret klart.

De kan kun komme ét sted fra. Nemlig fra velfærden, som det blå parti så vil forringe med mindst 250 millioner kroner om året. Så dyre er Venstres våde drømme om asfalt og tjære nemlig.

Det betyder, at Venstre, hvis partiet får magt, som de har agt, vil uddele op til 1000 fyresedler til lærere, pædagoger og ansatte på ældreområdet, bare for at nævne nogle af de grupper, der ville blive allerhårdest ramt.

Det ville få enorme konsekvenser.

På skolerne ville børnene få mindre og dårligere undervisning.

De ældre ville skulle finde sig i færre besøg og mindre rengøring.

Og i vuggestuer og børnehaver ville børnene opleve, at det ikke er sikkert, at der er en voksen, der har tid til at tage sig af dem, også selv om de græder.

Så barsk bliver virkeligheden, hvis vælgerne i Randers giver de blå flertal til at trykke asfaltpedalen i bund.

Det brutale, blå fremtidsscenarie vil SF ikke være med til – og det er jeg sikker på, at borgerne i Randers heller ikke vil. Heldigvis.

Bragt i Randers Amtsavis den 19. juni 2012

Bragt på byen.nu: http://byen.nu/?Id=5550

Læserbrev: Venstre svigter Omann

13 dage. Så lang tid gik der, fra Claus Omann Jensen blev kåret som Venstres nye bud på en borgmester, til den politisk uerfarne Omann blev snigløbet af sin egen gruppe i byrådet.

Med forgængeren Anders Buhl-Christensen i spidsen stemte Venstre nemlig nej til SF’s forslag om at lukke for biltrafik i Sløjfen. Et forslag, som Omann ellers bakkede op om i sin valgtale 13 dage før.

Da Socialdemokraterne, Konservative og Dansk Folkeparti også trykkede på nej-knappen, må borgerne i Randers berede sig på fortsat at springe for livet, når de handler i midtbyen.

Og det er en skam! Især for butikkerne, som ifølge en detailhandelsanalyse fra 2010 ville drage stor fordel af en midtby, hvor mennesker – og ikke biler – havde førsteret.

Imidlertid blev Omann, som fulgte byrådsmødet fra tilskuerrækkerne, ikke meget klogere på, hvorfor hans parti ikke bakkede ham op. I debatten sagde Buhl nemlig, at et bilfrit Sløjfen ville være til gavn for butikkerne i midtbyen.

Alligevel endte han og næsten hele Venstre-gruppen med at stemme nej. Kun Omanns detroniserede modkandidat til posten som spidskandidat, Jens Peter Hansen, bakkede op om sin overmand og stemte for forslaget.

Det er synd for Omann og byens borgere, som også i fremtiden må indrette sig efter bilerne, når de handler i midtbyen. Øv!

Bragt i Randers Amtsavis den 30. maj 2012

Bragt på byen.nu: http://byen.nu/?Id=5468

Venstre svigter Omann

13 dage. Så lang tid gik der, fra Claus Omann Jensen blev kåret som Venstres nye bud på en borgmester, til den politisk uerfarne Omann blev snigløbet af sin egen gruppe i byrådet.

Læs mere her